Introdução
Se a Parte 2 é onde a revisão de 2026 mexe na metodologia, a Parte 4 — proteção de sistemas elétricos e eletrônicos internos, ou seja, DPS, blindagem, zoneamento e equipotencialização — é onde a revisão mexe no volume de conteúdo. Comparamos o PDF da edição de 2015 (87 páginas) com a transcrição da edição de 2026 e o salto chama atenção: a edição de 2015 tinha apenas duas tabelas normativas em todo o documento; a edição de 2026 tem mais de duas dezenas. O número de figuras também praticamente dobra. Isso não significa que o conceito central mudou — significa que o que antes era descrito só em texto corrido agora vem acompanhado de tabela e valor de referência.
O que continua igual
Vale começar por aqui, porque é fácil supor que "mais tabelas" significa "conceito novo". Não é o caso. Lemos o escopo, as definições e a lógica de Zonas de Proteção contra Raios (ZPR) das duas edições lado a lado, e a estrutura conceitual não muda: a Parte 4 continua definindo LEMP (pulso eletromagnético devido à descarga atmosférica), MPS (medidas de proteção contra surtos) como o conjunto de aterramento/equipotencialização, blindagem magnética e roteamento de linhas, coordenação de DPS e interfaces isolantes — e a lógica de zonas ZPR 0, 1, 2...n, com a ameaça diminuindo a cada fronteira protegida, permanece a mesma. Quem já projeta com essa lógica não precisa reaprender o conceito.
O que ganhou tabela — e por que isso importa
Três blocos de conteúdo saem do texto corrido e ganham tabela de referência direta na edição de 2026:
Suportabilidade a impulso dos componentes da instalação. A edição de 2026 traz uma tabela nova dedicada especificamente aos valores de suportabilidade a impulso exigidos para os componentes da instalação — um dado que em 2015 precisava ser buscado em normas complementares ou deduzido do texto.
Cálculo de blindagem espacial (Anexo A). A edição de 2015 tratava o dimensionamento de blindagens em forma de grade — fator de blindagem, campo magnético dentro da ZPR, distância de segurança — de forma inteiramente narrativa e por fórmula, sem uma tabela de valores de referência no Anexo A. A edição de 2026 acrescenta uma série de tabelas (raio da esfera rolante correspondente à corrente máxima, fator de blindagem para diferentes larguras de malha, exemplos numéricos prontos) que funcionam como atalho de projeto — reduz a necessidade de recalcular cada caso do zero.
Checklist de retrofit (Anexo B). Esta é, para quem faz laudo de estrutura existente, talvez a mudança mais útil da revisão. A edição de 2015 descrevia a implementação de MPS em estruturas existentes inteiramente em texto corrido, sem tabela nenhuma. A edição de 2026 acrescenta tabelas estruturadas de características a levantar — características estruturais e complementares, características da instalação, características dos equipamentos, e outras questões a considerar na concepção do projeto — funcionando como um roteiro de vistoria em formato de checklist, em vez de uma lista de recomendações em parágrafo.
DPS para sistemas fotovoltaicos entra na norma
Confirmamos no texto da edição de 2026 uma referência nova à NBR IEC 61643-31, norma específica de dispositivos de proteção contra surtos para sistemas em corrente contínua — o padrão usado em instalações fotovoltaicas. A edição de 2015 baseava a seleção de DPS apenas na família 61643-1x (sistemas em corrente alternada). Para qualquer estrutura com geração solar própria — e a proporção de edificações nessa situação cresceu muito desde 2015 — isso é uma lacuna normativa que se fecha: o lado CC da instalação, entre os painéis e o inversor, agora tem uma referência normativa própria de DPS dentro da NBR 5419.
Quando isso tira uma instalação existente da conformidade
O ponto mais importante de toda a Parte 4, e que vale repetir: DPS coordenado não é opcional quando a estrutura tem SPDA externo. Isso já valia em 2015, mas a revisão reforça essa lógica ao acoplá-la ao critério de frequência de danos (F) introduzido na Parte 2 — uma estrutura pode ter SPDA externo tecnicamente perfeito e, mesmo assim, falhar no critério de frequência de danos aos sistemas internos se não houver um sistema de DPS coordenado nas fronteiras das zonas de proteção.
Na prática, os pontos mais comuns de não conformidade em instalações existentes são: ausência completa de DPS (uma estrutura com SPDA externo, mas nenhuma proteção interna contra surtos); DPS instalado apenas na entrada geral, sem coordenação com estágios adicionais mais próximos dos equipamentos sensíveis, como o novo conceito de ZPR reforça; e sistemas fotovoltaicos instalados sem DPS dedicado ao lado de corrente contínua, hoje com referência normativa própria.
Próximo passo
As quatro partes da norma trabalham em conjunto: a Parte 1 dá o vocabulário, a Parte 2 decide se e quanto proteger, a Parte 3 resolve a proteção física externa, e a Parte 4 fecha o ciclo protegendo o que está dentro da estrutura. Uma reavaliação completa de conformidade — a única forma segura de saber se uma instalação anterior a 2026 ainda atende à norma vigente — precisa passar pelas quatro, nessa ordem.
Especificar e coordenar DPS corretamente merece um aprofundamento à parte — classes, cálculo de corrente de impulso, sistemas fotovoltaicos e o papel do condutor neutro estão detalhados no artigo dedicado a DPS.
Fontes e referências: comparação direta do conteúdo da ABNT NBR 5419-4:2015 e da ABNT NBR 5419-4:2026 (Tabelas do corpo normativo, Anexo A, Anexo B, referência à NBR IEC 61643-31); IEC 62305-4:2024.